欢迎来到 黑吧安全网 聚焦网络安全前沿资讯,精华内容,交流技术心得!

思科产品曝多个高危安全漏洞(附详细技术分析)

来源:本站整理 作者:佚名 时间:2018-09-11 TAG: 我要投稿

近日,360企业安全集团代码卫士团队安全研究人员发现了思科公司网络设备的多个高危安全漏洞(CVE-2018-0423、CVE-2018-0424、CVE-2018-0425、CVE-2018-0426),并第一时间向思科公司报告,协助其修复漏洞。
2018年9月5日,思科公司发布了4个安全公告,公开致谢360企业安全集团代码卫士团队,并且发布相应的补丁固件版本修复漏洞。

图 思科公司官方公告

图 致谢360代码卫士
本次思科公司修复的漏洞中,CVE-2018-0423 是一个缓冲区溢出漏洞,CVSS评分为9.8分,本文将针对该漏洞进行技术分析。
0×00 CVE-2018-0423 概述
该漏洞是一个未授权的缓冲区溢出漏洞,影响 Cisco RV110W Wireless-N VPN Firewall、RV130WWireless-N Multifunction VPN Router、RV215WWireless-N VPN Router 等型号。漏洞出现在访客模式的强制门户网站上,不需要进行任何的身份认证,任何用户均可访问,当一个已登陆的访客,主动退出时将触发一个 POST 请求,其 URL为:https://[target_ip]/guest_logout.cgi,其中 POST 数据的 cip 参数未进行合理的IP地址校验,并且可被绕过,导致精心构造的 cip 参数可以触发缓冲区溢出漏洞,甚至直接获得设备的rootshell,此漏洞最终的CVSS评分为9.8,具体可以参见思科(Cisco)发布的安全公告,如下所示:

图 CVE-2018-0423安全公告
0×01技术分析
通过逆向分析固件文件系统中的httpd应用,并修复其中的符号表后,可以定位到在处理 guest_logout.cgi 时,将调用 sub_ 2B320 函数,而后进入 sub_2AFB0 函数,sub_2AFB0 函数主要获取POST请求中的 cmac、cip 和submit_button 的值,并对 cmac 和 cip 分别进行 MAC 地址和 IP 地址的合法性检验,如果 MAC 地址和 IP 地址都验证成功,则返回1,将进入包含漏洞函数 get_client_vlan_id 的分支(具体的漏洞函数 get_client_vlan_id 将在后文进行说明),其中 sub_2AFB0 函数的部分伪代码如下:

图 sub_2AFB0 函数部分伪代码
从业务逻辑处理上看,这样处理是没有任何问题的,因为 cmac 和 cip 是用户可控的参数,必然需要先进行合法性校验的,当然由于我们知道触发漏洞的函数在 get_client_vlan_id 上,此函数将用户可控的 cip 作为参数,因此这里着重分析 VERIFY_IPv4 函数对 cip 的校验流程,1)首先利用 sscanf() 判断是否存在合法的点分十进制IP地址;2)再利用 inet_aton() 判断是否可以将点分十进制IP地址串转换成网络序的IP地址。其关键的部分伪代码如下所示:

图 VERIFY_IPv4() 函数部分伪代码
VERIFY_IPv4函数从 cip 提取 “%d.%d.%d.%d” 形式的IP地址,这很容易满足,只需要cip包含合法的点分十进制形式的 IP 地址即可,如192.168.1.100。
随后关键分析 inet_aton 函数对字符串 IP 地址的处理,如果处理成功则返回1,这里要实现触发缓冲区溢出漏洞就必须让 inet_aton 处理成功,返回1,通过逆向分析发现,假设合法的IP地址后增加了一个字符,如:192.168.1.100X,那么程序会判断这个 X 是否为 \x00,是否是 ascii 码,并且是否为空白字符,如果不为 \x00,并且是 ascii 码,但又不是空白字符,那么就会返回 0,这样就表示 inet_aton 函数处理失败,但是如果X不为\x00,并且是 ascii 码,又是空白字符,那就会绕过空白字符之后的字符校验,并且能成功返回1,这样就表示inet_aton 函数处理成功,其部分伪代码如下:

图 inet_aton() 函数部分伪代码
因此,恶意用户就可通过:点分十进制IP地址 + 一个空白字符 + 任意字符长度的数据内容的形式来实现绕过VERIFY_IPv4函数的校验,而空白字符可以是空格、制表符等,这里可以直接使用空格即可实现绕过。
而后程序将用户可控的 cip 值当作参数传递给使用危险函数的 get_client_vlan_id 函数,此函数未对 cip 做任何过滤或处理,直接利用 strcpy 函数将其拷贝至大小固定的栈空间上,通过逆向分析可知其中 0×84-0×88 存放着返回地址 ->LR 的值,因此一旦cip的长度超过0×84将直接覆盖返回地址,导致缓冲区溢出的发生,其部分汇编代码如下:

图 get_client_vlan_id() 函数部分汇编代码
0×02 参考链接
1. https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20180905-rv-routers-overflow(官方公告:CVE-2018-0423)
2. https://tools.cisco.com/security/center/content/CiscoSecurityAdvisory/cisco-sa-20180905-rv-routers-injection(官方公告:CVE-2018-0424)

[1] [2]  下一页

【声明】:黑吧安全网(http://www.myhack58.com)登载此文出于传递更多信息之目的,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,仅适于网络安全技术爱好者学习研究使用,学习中请遵循国家相关法律法规。如有问题请联系我们,联系邮箱admin@myhack58.com,我们会在最短的时间内进行处理。
  • 最新更新
    • 相关阅读
      • 本类热门
        • 最近下载